在线视频行业的转型时期人头攒动
“这是最好的时代，也是最坏的时代.” So goes the opening line of A Tale of Two Cities, 查尔斯·狄更斯的连载小说，探讨了18世纪伦敦和巴黎的人性转折点.
狄更斯今天也可以很容易地描述一个类似的拐点, 一个充满不确定性的未来:媒体传递方式的转变, consumption, and ownership. 我们已经看到脐带切割的快速发展, 同轴电缆——以及拥有这些基础设施的媒体公司——曾经将我们与家中的媒体消费不可分割地联系在一起，而在现代，同轴电缆切断了我们与这些基础设施的联系.
随着现代对有线电视服务的断头台审判有增无减, 我们已经看到了一个非常不确定的未来的后果:随着内容所有者寻求替代交付方式，联盟发生了变化, 随着OTT或移动设备制造商——甚至是一些创新的内容交付服务提供商——达成协议，优质内容将成为向日益脱节的眼球传递内容的另一种方式.
如果内容为王，就像我们喜欢在页面上说的 Streaming Media那么，也许混合中的女王是在特定时间选择的交付方式.
As in Dickens’s tale, though, 在不确定的未来，当涉及到平衡基础设施成本，为优质内容所有者从内容中获利时，成为女王可能不是最好的位置. 当成千上万的剪线刀(也许还有几根编织针)打算将媒介与信息分离时，人们真的想投资基础设施吗?
另一个相似之处——即使在“安全港”也会引发叛乱,——比如狄更斯笔下的英国、边远殖民地以及法国——是不公平税收的问题.
在流媒体行业，当这种潜在的税收——以许可的形式H.264流媒体播放在十年前就出现了, 它立即遭到了几乎所有人的谴责，被认为是该行业试图腾飞的脖子上的沉重负担. Licensing terms were delayed, then delayed again, 允许我们现在作为一个行业庆祝的脐带剪断.
Recent moves by a consortium of H.265 (HEVC)专利所有者再次威胁要放慢增长速度，而此时我们需要迅速果断地采取行动，为传统有线电视媒体提供持久的替代方案.
这种不确定性帮助了一些公司, 包括一个我一直在一起担任战略顾问的人, 通过提供延长H.264 encoding. 但是，过度的HEVC许可条款的幽灵可能足以将整个行业的焦点从创新转移到替代方法，如替代编解码器和传输协议.
对替代品有正当的兴趣, or even of “breaking the codec,” as one IBC keynote described it, brought on by these new, seemingly onerous licensing requirements.
In Dickens’s story, as he is led to Saint Guillotine, 这位替补英雄用一句现在很有名的话总结了他对循规蹈矩的抵制:“这是一个遥远的世界。, far better thing that I do, than I have ever done.“他的和解行为，在被引向他选择的命运的同时，意味着一个无辜的人可以获得自由.
In our modern times, 它可能是这些可选编解码器之一的角色，以代替基于标准的编解码器, 作为一种权宜之计，基于标准的编解码器摆脱了昂贵的许可要求的束缚. 这听起来可能有些愤世嫉俗，但值得考虑.
如果专利所有人在许可条款上再放宽5年——跟随H.264 patent licensees in practice, 如果不是在精神上，这些专利所有者可能会发现他们在2020年收获了更好的回报，而不是在2015年为行业流血.
本文发表于2015年10月号 Streaming Media magazine as “Licensing Our Future.”
Related Articles
现在有两个HEVC专利池，第三个正在酝酿中. 但如果有足够的行业支持，思科可以创造出一种高质量的免版税替代品.
18 Aug 2015
上诉法院一致裁定，Limelight应为侵权行为负责, 即使客户执行了最后一步.
14 Aug 2015
专栏作家丹·雷伯恩呼吁在线视频行业团结起来，拒绝HEVC Advance的不公平, unreasonable, and greedy charges.
14 Aug 2015